Varrer os bugs da Democracia: A luta Democrática

Um pai tinha 10 filhos e era dono de uma grande quinta.

Durante toda a sua vida, geriu o dia a dia da herdade com o poder inerente ao fundador daquela pequena comunidade.

Enquanto os filhos eram pequenos, agiu como um déspota benevolente, tipo síndrome de Salomão, orientando a vida deles e, ao mesmo tempo, a sua capacidade para gerir a quinta.

Depois, quando os filhos cresceram, as decisões passaram a ser debatidas entre todos, acabando sempre ele, o monarca "empossado", a decidir o que fazer na e com a família, conciliando o interesse desta com a vontade colectiva, tal como ele entendia ambas.

Morre já muito idoso, deixando aos filhos, como herança, a quinta dividida em partes iguais.

Estes, para a governarem, resolveram escolher entre si o irmão que ficaria com a responsabilidade de orientar a vida familiar, uma espécie de "pai substituto", atendendo aos desejos dos representantes das familias parciais.

Feita a votação, o irmão-eleito assumiu funções, cumprindo as promessas aquando da posse e garantindo ao mesmo tempo o funcionamento da comunidade até novas eleições.

Depois da posse, a casa principal passou a ser a sede da quinta, onde vivia o irmão-eleito com sua família, ficando os restantes irmãos a morar nas casas secundárias.

Os irmãos-não-eleitos deixaram de participar nas decisões quotidianas, limitando-se a cumprir as orientações dadas. Às vezes, surgiam desacordos que seriam decididos na altura da nova eleição.

Na prática, depois da morte do pai, um irmão ficou irmão-proprietário e os outros passaram a ser irmãos-empregados. Só no dia de eleições, eles voltavam a ser todos, por um dia, irmãos-proprietários.

A noite da votação era sempre muito animada, com festas, alegria e, também, discussões. No final, um festejava e os outros entristeciam.

Cada um procurava ficar com a familia na casa principal e ser, durante algum tempo, o dono da quinta. Não era fácil, pois cada um teria que convencer os outros que o anterior tinha feito asneiras e prometer que faria melhor.

Liam-se notas e relatórios, ouviam-se testemunhos e contestações, listavam-se privações e fome, num acumular de culpas, responsabilidades e falta de apoios. As crianças assistiam para aprender.

A lógica era clara. Quanto mais erros o irmão-proprietário tivesse feito, maior seria a probabilidade de ser substituido por um seu opositor. Assim, o erro de um era o trunfo de todos os outros.

Num dia de eleições, o filho de um deles, com 8 anos de idade, ao ver o pai criticar tanto os erros do tio-gestor, perguntou: